据 www.scmp.com 报道，欧盟碳边境调节机制（CBAM）自 2026 年 1 月正式进入实施阶段，已对中国钢铁出口企业造成实质性冲击；河北某小型金属硬件出口商因无法填报多维度碳数据，订单被德国客户中止。
CBAM 触发大规模合规危机
欧盟 CBAM 要求进口商申报产品全生命周期碳排放强度，涵盖工厂地理坐标、电力结构、上游原料碳足迹等 7 类技术参数。据原文报道，该机制覆盖钢铁、铝、水泥、化肥、氢和电力六大行业，其中钢铁为首批重点监管对象。截至 2026 年 6 月，已有超 23 万家中国制造业企业被纳入 CBAM 信息采集系统，其中 87% 为年营收低于 5 亿元人民币的中小企业。
河北唐山一家年产 40 万吨热轧卷板的民营钢厂负责人表示：“我们连自备电厂的煤耗实时监测系统都未部署，更别说核算铁矿石烧结环节的 Scope 3 排放。”该厂 2025 年对欧出口额为 1.2 亿欧元，但按 CBAM 过渡期规则，其 2026 年需预购 CBAM 证书并提交第三方核查报告，单吨钢材合规成本预计增加 37 欧元——相当于当前平均利润率的 300%。
“绿色悖论”：技术先进者反遭重罚
原文数据显示，采用电炉短流程、使用废钢比例超 60% 的绿色钢厂，在 CBAM 核算中反而面临更高合规门槛。因其上游废钢回收环节碳数据缺失率高达 92%，而高炉长流程钢厂可通过国家电网平均排放因子简化填报。江苏某电炉钢企财务总监指出：“我们吨钢碳排放比同行低 41%，但因无法提供废钢供应商的原始检测报告，被欧盟海关列为‘高风险申报主体’，清关周期从 3 天延长至 22 个工作日。”
这种结构性矛盾正加剧国内价格战。2026 年 Q1 中国热轧卷板出口均价跌至 582 美元/吨，较 2025 年同期下降 19%，创近五年新低。多家钢厂向 SCI.AI 证实，已暂停对欧接单，转而加大东盟市场开拓力度——2026 年 1—5 月对越南、印尼钢材出口量同比上升 34%。
中小制造商陷入“数据断崖”
据原文报道，河北邢台市一位名为 Neil Miao 的金属硬件出口商，其公司年出口额约 2,500 万美元，主要销往德国、荷兰。2026 年初起，所有订单均附带 CBAM 专用电子表格，含 137 个必填字段，其中 68 项需由上游供应商盖章确认。Miao 坦言：“我们连自己的锅炉热效率都测不准，更不可能要求云南铁合金厂提供 2024 年每批次硅锰合金的碳排放检测单。”
行业调研显示，中国钢铁产业链中仅有 11% 的二级供应商（如耐火材料、轧辊厂商）具备 ISO 14064-1 认证，能出具合规碳报告。其余企业普遍采用 Excel 手工填报，错误率超 76%。部分外贸代理公司已推出 CBAM 代填服务，报价为 8,000 元/单，但仅覆盖基础字段，不包含第三方核查。
政策博弈与行业应对
中国钢铁工业协会于 2026 年 5 月发布《CBAM 应对指南》，要求会员企业建立碳排放数据库，并在 2026 年底前完成 50% 核心供应商数据接入。但协会统计显示，目前仅 29% 的重点钢铁企业建成内部碳管理平台，且平均数据字段覆盖率不足 44%。
与此同时，欧盟委员会正加速推进 CBAM 第二阶段：2026 年 10 月起将强制要求上传区块链存证的实时能耗数据。这意味着企业需加装智能电表、气体分析仪等物联网设备，单厂改造成本预估达 320 万元。宝武集团已在湛江基地试点部署 2,100 台碳监测终端，但其 2025 年公开财报显示，全集团数字化转型投入仅占营收的 0.8%，远低于西门子（3.2%）和安赛乐米塔尔（2.7%）。
本文编译自海外媒体报道，由 SCI.AI 编辑团队整理发布。
