据 sustainabilitymag.com 报道，全球企业可持续发展评估机构 EcoVadis 最新数据显示，供应链数据缺失正系统性威胁企业 ESG 目标的可验证性与落地能力。
超八成企业缺乏可持续风险管控机制
EcoVadis 对全球逾 10 万家企业的评估发现，80% 受评企业没有建立书面化的流程来识别或管理其自身供应链中的环境与社会风险。该数据源自《EcoVadis 可持续发展评级指数》最新版，覆盖 2021 至 2025 年间完成的近 20 万份供应商评分卡。
这意味着，即便企业在年报或 ESG 报告中公开承诺净零目标与负责任采购原则，其底层运营支撑体系仍处于空白状态。麦肯锡此前指出，供应链是企业实现可持续绩效突破的最大潜力领域，而当前流程缺位直接削弱了承诺的可信基础。
Scope 3 碳数据缺口严重冲击碳核算完整性
在排放核算层面，数据断层更为突出：73% 的企业未开展上游 Scope 3 排放报告，77% 的企业未建立下游排放追踪机制。由于 Scope 3 通常占企业总碳足迹的 70%–90%（据科学碳目标倡议 SBTi 公开数据），此类缺失将直接动摇企业级碳账户的完整性与合规性。
评级数据显示，仅 1% 的供应商向采购方提供颗粒度足够、可用于决策的可持续性数据；仅有 2% 的企业建立了外部申诉机制，且该机制能被供应链深层工人实际使用以举报人权侵害事件——这暴露了多层级供应商网络中问责机制的结构性失效。
AI 采购工具遭遇“数据荒”瓶颈
随着企业加速部署 AI 驱动的可持续采购系统，数据短板进一步凸显：68% 的企业采购方已在可持续采购项目中启用 AI 工具，其中 62% 将碳数据验证列为首要应用场景。但供应商端准备度严重不足——30% 的供应商完全不提供碳数据，26% 仅提交聚合估算值。
波士顿咨询集团（BCG）同步调研显示，44% 的企业已在供应链管理中应用 AI，渗透率高于财务、人力资源与采购等其他职能。然而，技术落地依赖双向数字化能力：采购方需转型，供应商亦须同步升级数据采集与报告能力。
验证方式滞后于管理需求
当前供应商绩效验证仍高度依赖纸质材料：42% 的企业仍采用未经核实的供应商问卷，仅 46% 要求供应商签署可持续发展行为准则，而开展实地审核的企业比例仅为 20%，且该数值在过去四年中几乎未变。
EcoVadis 首席评级官 Sylvain Guyoton 指出：
“企业已构建出分析供应商可持续性数据的复杂工具，但供应商要么没有这些数据，要么无法以工具可处理的格式提交。”——Sylvain Guyoton，EcoVadis 首席评级官
他进一步强调：“更先进的软件无法弥合这一差距。测量问题根植于供应商基础本身，解决它需要长期持续的投入：结构化评估、量化绩效评分以及有记录的跟进闭环。”
从合规检查转向能力建设
EcoVadis 认为，弥合采购政策与可验证结果之间的鸿沟，关键在于将供应商互动从一次性合规审查转向持续能力建设过程。这要求采购方投资于供应商能力培育，并推动标准化报告框架落地。
Sylvain Guyoton 表示：
“愿意将供应商参与视为持续过程而非单次合规任务的企业，才能真正缩小其意图与可验证成果之间的距离。”——Sylvain Guyoton，EcoVadis 首席评级官
综合来看，供应链透明度并非技术障碍，而是结构性挑战：缺乏书面化流程与一致测量协议，使得企业 ESG 承诺难以在环境与社会影响真实发生的运营现场得到验证与追溯。
本文编译自海外媒体报道，由 SCI.AI 编辑团队整理发布。
