据 chinimandi.com 报道，印度能源与环境委员会（CEEW）最新发布的三项研究显示，农村地区液化石油气（LPG）用户中仅有 47% 能享受上门配送服务，refill 成本与末端物流能力不足已成为制约清洁炊事普及的核心约束。
使用率高但持续使用难
数据显示，尽管 73% 的农村家庭在近 90 天内曾使用 LPG，但仅 23% 将其作为唯一炊事燃料；另有约一半家庭仍以柴火为主要燃料。研究指出，因正规配送网络薄弱、用户认知有限，大量家庭转向本地商店、路边经销商或非授权渠道购买非正式连接，且支付更高价格。
在城市非正规聚居区，70% 的居民实现 LPG 完全替代，但其中 31% 因缺乏有效住址证明被拒于正式连接之外，导致 11% 用户被迫以 Rs 1,040 的非正规价格购气——远高于零售价 Rs 803。
流动人口面临系统性排斥
migrant 工人群体障碍尤为突出：79% 的流动 LPG 用户未持有正式连接，且仅有不到 4% 登记加入“总理乌贾瓦拉计划”（PMUY）。该政策早在 2021 年即允许简化自我声明方式办理，但实际落地严重不足。
此外，70% 居住于开放空间的流动人口完全依赖固体燃料；非正式渠道购气者支付 Rs 71/kg，较正规用户高出 20% 以上。CEEW 研究员 Abhishek Kar 指出：“清洁炊事政策必须从连接数量转向可持续使用。对农村家庭，refill 可负担性与上门配送是关键；对城市贫困家庭，需创新证件验证与微支付机制；对流动人口，则亟需追加补贴与定向宣传。”
可负担性缺口显著
affordability 构成跨群体共性挑战。当气价为 Rs 400/14.2 kg 时，至少 80% 受访者表示将转为完全使用 LPG；而中位支付意愿仅为 Rs 500，明显低于当前 PMUY 补贴价 Rs 642。
CEEW 建议，印度石油与天然气部应将 PMUY 每罐补贴额提高约 Rs 200，并同步开展流动人口专项入网行动、智能计量售气点试点，以及差异化分销商佣金机制以扩大农村上门覆盖。
“清洁空气与人们如何做饭、工作和生活密不可分。这些研究表明，提供一个 LPG 连接只是第一步。如果家庭无力承担定期 refill、流动人口不了解 PMUY 下的正式连接路径，或者气罐无法稳定送达农村家中，家庭仍将暴露于污染性燃料之中。”——Prarthana Borah，CEEW 研究员
“印度的清洁空气议程因此必须超越‘可及性’，审视清洁炊事是否真正可负担、可依赖、可持续使用。”——Prarthana Borah，CEEW 研究员
本文编译自海外媒体报道，由 SCI.AI 编辑团队整理发布。
