据 esgnews.earth 报道，印度在供应链可持续性建设上实现全球最快增速，四年内可持续采购指标提升 16 点，显著高于法国（10.2 点）和芬兰（6.4 点）。
新兴市场成 ESG 跃迁主力
根据 EcoVadis《第十版可持续发展评级指数》报告，全球供应链 ESG 进步最快的并非传统西方领先国，而是直面国际买家尽职调查压力的新兴制造枢纽。印度以 16 点增幅领跑，中国大陆紧随其后达 14.2 点，土耳其为 12 点，阿联酋为 8.7 点。报告指出：“进步最显著的市场，恰恰是买方尽职调查要求与监管框架最新落地、且此前基础设施最薄弱的地区。”
这一“追赶式跃升”对印度出口引擎构成关键压力测试——在被评估的供应链网络中，75% 由中小企业（MSMEs）和系统集成商构成。
数字工具与数据基底严重错配
报告揭示出尖锐矛盾：尽管 68% 的企业级采购方已部署人工智能（AI）工具管理采购流程，其中 62% 专门用于验证碳排放数据，但底层供应链基础数据却普遍缺失。全球范围内，30% 的供应商完全未提供任何碳数据，另有 26% 仅能交付高度聚合、粗略估算的数据。
“企业已构建精密工具分析供应商可持续性数据，但供应商要么没有这些数据，要么无法以工具可识别的格式提交。”——Sylvain Guyoton，EcoVadis 首席评级官
该数据缺口构成实质性运营瓶颈，单纯软件升级无法解决。“测量问题根植于供应端本身，弥合它需要长期、持续的协作投入。”
全球供应链深层治理盲区暴露
该研究基于 2021 至 2025 年间来自全球 10 万多家公司的近 20 万份评级报告，揭示出“进步悖论”：一级供应商正大力改善自身直接运营足迹，但对其上游二级及更深层供应商的可持续性监管几乎全面停滞。全球 80% 的被评企业缺乏识别或管理其自身供应链内可持续性风险的正式流程。
- 73% 的一级供应商无任何范围 3（Scope 3）上游排放报告；
- 77% 未开展下游追踪；
- 78% 尚未设定基于科学的碳减排目标；
- 不足 1% 向买方提供颗粒度高、可用于决策的可持续性数据。
社会问责同样薄弱：2% 的被评供应商设有外部申诉机制，且工人可在供应链下游实际使用该机制举报人权侵害或劳工剥削。验证方式仍高度依赖纸面审查——42% 的企业继续依赖未经核实的供应商自填问卷；仅 46% 要求供应商签署正式可持续性行为准则；而开展实地现场审核的企业比例连续四年停滞在仅 20%。
成熟度差距凸显长期投入价值
数据显示，可持续性表现与参与年限强相关。首次参评企业的平均评级指数仅为 51.5，而连续参评超十年的成熟组织平均得分达 63.2，形成 12 点的成熟度差距，并导致其达到高级可持续性水平的企业比例高出 28 个百分点。
“愿意将供应商协作视为持续过程、而非一次性合规检查的企业，才能真正缩小‘意图’与‘可验证结果’之间的距离。”——Sylvain Guyoton，EcoVadis 首席评级官
报告建议，全球买家需推动三项关键转变：一是从审计转向能力建设，为资源受限的中小企业提供本地化培训、标准化碳核算工具包；二是弥合数字数据鸿沟，与一级供应商联合投资建立基础温室气体（GHG）清单和可访问申诉渠道，确保 AI 工具输入的是经核实的决策级数据；三是通过商业激励机制促进持续透明，例如延长合同周期、授予优先供应商资格或设立阶梯式财务奖励，使合规转化为竞争优势。
最终，关闭深层供应链透明度缺口并非技术挑战，而是关系挑战。未来领先者将视其供应链为自身运营足迹的关键延伸，而非待监管的外部责任。
本文编译自海外媒体报道，由 SCI.AI 编辑团队整理发布。
