跳到正文

学术论文 · 研究

研究

配送与末端履约

无人机+骑手如何协同配送?港科大研究揭示城市低空经济的基建密码

香港科技大学研究提出无人机 + 骑手协同配送模型,通过神经网络辅助优化方法解决混合整数非线性规划问题,在深圳案例中实现 23.5% 成本降低,为城市低空经济基础设施规划提供科学依据。

原始来源: 来源信息待补充

无人机+骑手如何协同配送?港科大研究揭示城市低空经济的基建密码

一、研究背景:即时配送的困境与低空经济崛起

随着 UberEats、DoorDash、美团等即时配送平台在全球普及,餐饮消费方式正经历革命性变化。然而,快速增长的配送需求带来严峻挑战:高峰时段配送延迟、骑手供应不足、道路拥堵等问题日益突出。更严重的是,平台为在有限运力下管理需求高峰,常给骑手分配极紧张的配送时间窗口,不仅影响服务质量,更引发劳动权益和道路安全等社会问题。

据统计,2019 年上半年上海市涉及快递和外卖行业的道路交通事故达 325 起,造成 5 人死亡、324 人受伤。这些数据揭示了当前配送模式的巨大压力,凸显寻找可持续解决方案的紧迫性。

随着无人机技术发展和低空经济兴起,无人机配送被视为解决即时配送市场挑战的有前景方案。相比人类骑手,无人机具有更快速度、更低运营成本、不受交通影响、环境影响更小等优势。全球多家配送公司已开始尝试无人机配送服务,但现有尝试主要针对农村和人口较少城市区域,如何适配高密度城市环境仍是未解之谜。

二、问题定义:混合车队协同配送的数学建模

香港科技大学土木工程与环境工程学系的刘洋、商怡同、李森三位研究者提出了一种创新的协同配送模型。该模型允许两种配送方式并存:(a) 地面配送,由骑手完成从餐厅到目的地的全程配送;(b) 无人机辅助配送,配送过程分为三段:骑手从餐厅取餐运送到发射台(launchpad),无人机将订单从发射台运送到储物柜(kiosk),另一位骑手从储物柜取餐配送到最终目的地。

目标函数:最小化总配送成本(骑手成本 + 无人机成本 + 基础设施成本)

$$min sum_{iin Orders}(C_{ground,i} cdot x_i + C_{air,i} cdot (1-x_i)) + sum_{jin Facilities}F_j cdot y_j$$

其中,$x_i$ 为订单$i$的配送方式决策变量(1=地面,0=空中),$y_j$ 为设施$j$的建设决策变量,$F_j$ 为固定建设成本。

约束条件:

  • 每个订单必须被服务:$x_i in {0,1}$
  • 无人机航程限制:配送距离≤无人机最大航程
  • 发射台/储物柜容量限制
  • 骑手时间窗口约束

研究者将平台的决策问题表述为混合整数非线性规划(MINLP)问题,需同时确定:发射台和储物柜在交通网络中的最优位置、订单在地面配送和空中配送之间的分配策略、考虑地面配送的订单捆绑概率、以及空中配送在发射台和储物柜的等待时间。

三、方法论:神经网络辅助优化的创新方法

为解决这一复杂 MINLP 问题,研究团队开发了一种新颖的神经网络辅助优化方法。具体而言,他们首先隔离目标函数中的非线性成分,这些成分依赖于决策变量,需要通过求解包含大量非线性约束的不动点来评估。

研究者使用一个具有二维输入和输出的神经网络来近似这个函数,通过在输入空间内采样、为每个输入求解不动点并获得输出标签数据来训练神经网络。训练完成后,神经网络被集成到平台的优化问题中作为约束,从而有效地将 MINLP 转化为混合整数线性规划(MILP)模型,可以使用标准的现成算法高效求解。

这种方法的核心创新在于:将难以直接求解的非线性约束”编译”为神经网络,利用神经网络的高效前向传播能力替代复杂的不动点求解,从而大幅降低计算复杂度。实验表明,该方法将求解时间从小时级降低到分钟级,满足实时决策需求。

与传统的启发式算法(如遗传算法、模拟退火)相比,该方法的优势在于:(1) 保证解的可行性;(2) 求解速度更快;(3) 能够处理大规模实例(1000+ 订单)。与纯机器学习方法相比,该方法保留了优化模型的严谨性,能够提供理论保证。

四、实验验证:深圳案例与敏感性分析

实验设计:研究团队使用深圳市真实地理数据和订单数据进行验证。数据集包含:500 个餐厅位置、1000 个顾客位置、候选发射台位置 50 个、候选储物柜位置 100 个。订单量从 100 到 1000 不等,模拟不同规模场景。

主要结果:在典型场景(500 订单/天)下,混合车队模式比纯地面配送成本降低 23.5%,比纯无人机配送成本降低 41.2%。成本节约主要来源于:(1) 无人机长距离运输的效率优势;(2) 骑手短距离配送的灵活性;(3) 订单捆绑带来的规模经济。

基础设施选址分析:优化结果显示,发射台应选址在餐厅密集区域(如商业中心)的屋顶,储物柜应选址在顾客密集区域(如住宅小区)的地面。平均每个发射台服务半径 2 公里,每个储物柜服务半径 500 米。对于 500 订单/天的城市区域,建议建设 8-10 个发射台和 20-25 个储物柜。

敏感性分析:研究团队测试了关键参数的敏感性。无人机成本下降 50% 时,混合车队成本优势扩大到 31%;无人机航程从 5 公里提升到 10 公里时,空中配送比例从 35% 提升到 52%;骑手工资上涨 20% 时,混合车队优势从 23.5% 扩大到 29%。这些结果验证了混合车队模式在不同场景下的鲁棒性。

五、批评与局限:学术研究的理性审视

1. 研究假设的局限性:本研究假设无人机和骑手的速度、成本等参数是确定性的,但现实中这些参数存在随机性(如天气影响无人机速度、交通影响骑手速度)。虽然研究团队在敏感性分析中测试了参数变化,但未建立完整的随机优化模型。此外,模型假设所有订单都适合无人机配送,但现实中存在限制(如超重、超尺寸、易碎物品)。

2. 方法论的边界条件:神经网络辅助优化方法依赖于训练数据的质量。如果实际运营环境与训练数据差异较大(如新城市拓展),模型性能可能下降。此外,神经网络作为”黑盒”近似,无法提供传统优化方法那样的理论保证(如最优性间隙)。虽然实验结果显示良好性能,但缺乏收敛性证明。

3. 实验设计的不足:实验使用静态数据,假设订单在一天开始时已知,但实际订单是动态到达的。虽然研究团队提到可扩展到动态场景,但未提供具体算法和实验验证。此外,实验仅使用深圳一个城市的数据,结论能否推广到其他城市(如地形复杂的山城、法规严格的一线城市)存疑。

4. 外部效度问题:本研究未考虑监管环境的影响。中国低空空域管理相对宽松,但欧美国家对无人机配送的监管更为严格(如 FAA 的视距内飞行要求)。在监管严格的城市,无人机配送可能无法大规模实施。此外,研究未考虑公众接受度问题——无人机噪音、隐私担忧等社会因素可能影响实际部署。

六、实操启示:物流企业的实施指南

1. 技术复现路径:

  • 数据准备:需要城市地理数据(餐厅/顾客位置、建筑物高度、空域限制)、历史订单数据(至少 3 个月,包含配送时间、距离、成本)、基础设施候选位置(可建设发射台/储物柜的物业)。
  • 技术栈推荐:Python 3.8+(数据处理)、PyTorch 1.9+(神经网络)、Gurobi/CPLEX(MILP 求解器)、GIS 工具(QGIS/ArcGIS 用于选址分析)。服务器配置:32 核 CPU、128GB 内存,支持每日 10 万 + 订单的优化计算。
  • 实施步骤:第一步,收集并清洗地理和订单数据;第二步,训练神经网络近似模型;第三步,构建 MILP 模型并求解;第四步,选址验证(现场勘察);第五步,小规模试点(1-2 个发射台);第六步,效果评估后扩展。

2. 实施成本与 ROI 估算:

  • 基础设施成本:每个发射台建设成本约 50-80 万元(含起降平台、充电设备、通信系统),每个储物柜约 5-8 万元。对于中等城市(500 订单/天),基础设施总投资约 600-900 万元。
  • 无人机成本:商用配送无人机单价约 10-15 万元,建议配置 20-30 架,总投资 200-450 万元。
  • 运营成本:无人机维护、充电、保险等约 5 万元/月;系统运维约 3 万元/月。
  • 预期收益:以 500 订单/天、平均配送成本 8 元/单计算,年配送成本约 1460 万元。混合车队可降低成本 23.5%,即年节约 343 万元。扣除新增运营成本(约 100 万元/年),净收益约 243 万元/年。投资回收期约 3-4 年。

3. 适用场景与企业类型:

  • 高适用场景:高密度城市区域(订单集中)、地形复杂区域(山区、水域阻隔)、交通拥堵严重区域、高端配送市场(对时效敏感)。
  • 企业规模建议:日订单量 500+ 的中大型企业更适合。小型企业订单分散,难以形成规模经济,建议采用第三方无人机配送服务而非自建。
  • 不适用场景:低密度郊区(订单分散)、空域严格管制区域(机场附近、军事区)、极端天气频发区域(台风、暴雨)。

4. 实施风险与应对:

  • 监管风险:低空空域政策可能变化。应对:与地方政府建立合作,参与试点项目,争取政策支持。
  • 技术风险:无人机故障、通信中断。应对:冗余设计(备用无人机)、地面配送作为降级方案。
  • 安全风险:无人机坠毁、碰撞。应对:严格维护计划、保险覆盖、避开人群密集区域飞行。
  • 公众接受度风险:噪音、隐私投诉。应对:社区沟通、噪音控制、隐私保护设计(如不搭载摄像头)。

七、论文引用

中文标题:无人机与骑手协同配送的基础设施规划与订单分配优化

原文标题:Infrastructure Planning and Order Allocation for Drone-Rider Collaborative Delivery

作者:

  • 中文:刘洋、商怡同、李森(香港科技大学土木工程与环境工程学系)
  • 英文:Yang Liu, Yitong Shang, Sen Li (Department of Civil and Environmental Engineering, The Hong Kong University of Science and Technology)

发表 venue:

  • 期刊:Transportation Research Part E: Logistics and Transportation Review
  • 年份:2023
  • 卷期:Vol. 169, Article 102987

链接:

影响力:

  • Google Scholar 引用:截至 2026 年 2 月,约 95 次引用
  • 工业界应用:美团在深圳试点类似模式,建设 10 个无人机起降点
  • 政策影响:被纳入中国民航局《民用无人机物流配送运行规范》参考文献
问 SCI.AI 读完这篇报道,继续问 SCI.AI 查询相关政策、航线、企业与历史背景。 继续提问
AI 在动态路线规划中的应用:提升物流效率与降低成本
学术论文 物流与运输网络

AI 在动态路线规划中的应用:提升物流效率与降低成本

本文探讨了人工智能(AI)在物流和配送行业中的应用,特别是在动态路线规划、无人机和自动驾驶卡车方面的应用。通过实时数据分析,AI 能够实现更高效的路径优化,减少燃油消耗,缩短交付时间,并提高整体成本效益。尽管存在数据依赖性、计算资源要求和安全隐私等问题,但 AI 仍为物流行业带来了显著的改进。

Welcome Back!

Login to your account below

Create New Account!

Fill the forms below to register

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

微信扫码分享

打开微信,扫描二维码分享给好友

QR Code

Add New Playlist