据 chemicals.economictimes.indiatimes.com 报道，Crisil Intelligence 与认证解决方案提供商协会（ASPA）联合发布的《2025 年印度假冒商品现状报告》显示，35% 的受访农民在过去 12 个月内至少遭遇过一次假冒农用投入品；82% 认为假货较上年更为普遍。
零售终端成假货主要入口
报告指出，本地农用投入品零售商是假货流向田间的最主要渠道。在曾购入假货的农民中，75% 通过社区零售门店完成购买，另有 18% 经由非正规供应链流入。
该分销格局凸显行业高度碎片化特征：制造商、分销商、零售商及多重中间商并存，导致追溯能力在多个环节持续弱化。在如此松散的体系下，造假者更易混入合法流通渠道，相较受控严密的供应链更具隐蔽性。
价格差与支付意愿并存
调查显示，假货价格平均比正品低 24%，价格优势成为其主要竞争力。但农民并非单纯逐价而动——受访者表示愿为可验证真品支付平均 14% 的溢价，该意愿为报告所涉各行业中最高。
这一数据表明，当信任建立充分时，农民愿意以更高成本换取更低的减产风险、更可靠的作物保护效果及整体生产效率保障。
识别能力严重不足
意识与实操之间存在显著落差：仅 58% 的受访者确信自己能识别假冒产品。包装与标签被 63% 的人列为最常用识别依据，而检查全息图或溯源码等认证标识者仅占 26%。
在关乎发芽率、病虫害防控及养分吸收的关键领域，产品品质容错率极低。即便农民感知到假货增多，柜台端可用的验证工具仍显薄弱，视觉检验易产生虚假安全感，尤其当造假者大幅提升仿冒包装质量时。
2018–2025 年累计曝光 276 起假货案
ASPA 假冒新闻数据库统计显示，2018 至 2025 年间共记录涉及假农化品事件 276 起。按年度分列：2018 年 50 起、2019 年 51 起、2020 年 47 起、2021 年 38 起、2022 年 33 起、2023 年 21 起、2024 年 19 起、2025 年（截至报告发布）17 起。报告称，该数字较 2018 年增长约 2.5 倍。
其中，化肥类事件占比约 40%，凸显该细分领域风险突出。报告同时强调，上述数据仅反映媒体公开报道案例，不等于假货实际流通总量。
多省联动暴露跨区域供应链漏洞
零售商调研显示，假农化品流通兼具本地与跨省双重路径：40% 由本地供应，48% 来自其他邦。报告点名北方邦、比哈尔邦、中央邦和贾坎德邦为重灾区；另将卡纳塔克邦、哈里亚纳邦、马哈拉施特拉邦、泰米尔纳德邦和安得拉邦列为假农药高发地区。
覆盖印度主要农业大邦的广泛分布表明，该问题已穿透不同作物带与分销模式，属系统性供应链安全挑战，而非局部地域性现象。
来源：chemicals.economictimes.indiatimes.com
本文编译自海外媒体报道，由 SCI.AI 编辑团队整理发布。
