据 South China Morning Post 报道，中国商务部新闻发言人何亚东于周四在北京例行记者会上，正式回应白宫最新发布的涉华关税报告，称其为‘虚假叙事’，并明确指出报告所列数据缺乏事实依据。
中方定性：报告扭曲事实、违背多边规则
何亚东在发布会上强调，美方报告“无视事实、歪曲现实”，将正常的国际贸易与投资活动定性为欺诈行为，属于典型的单边主义和保护主义行径。他指出，该报告意图“压制和阻断中国产品”，并将美国自身经济问题归咎于外部因素。据原文报道，何亚东特别点明：“美国实施的高差异化关税，才是真正威胁全球供应链安全的根源。”
“该报告忽略了事实并扭曲现实，将正常的国际贸易和投资视为欺诈。”——何亚东，中国商务部新闻发言人
他进一步表示，美方所谓“通过墨西哥等第三方国家规避关税”的指控，既未提供可验证的实证链条，也未区分合法贸易中转与违规转运的本质差异。原文数据显示，报告中提出的 450,000 个美国就业岗位损失及 150 亿美元产出损失等估算，仅为模型推演结果，并非实证结论；文本本身亦承认，2018 年后美国进口来源地结构变化，“并不能证明所有被替代的中国贸易均属非法转移”。
时间锚点：2018 年成关键分水岭
原文明确将 2018 年作为分析基准节点。这一年，美国对中国商品加征多轮关税，直接触发全球供应链重构加速。据原文报道，此后美国自华进口占比持续下降，而自墨西哥、越南、马来西亚等国进口显著上升；但报告未提供任何海关查验记录、原产地证书异常率、反规避调查立案数等可交叉验证的执法数据，仅依赖宏观贸易流变动进行归因推断。
何亚东在回应中重申，中国始终遵循 WTO 规则开展对外经贸合作，企业在第三国设厂、开展本地化生产与分销，属于国际通行商业实践。例如，中国企业在墨西哥建厂后向美国出口汽车零部件，符合 USMCA 原产地规则，不属于规避行为。原文未提及具体企业案例，但明确将墨西哥列为美方报告中“被点名的枢纽”（named hub）。
值得注意的是，中方表态与墨西哥拟议新措施几乎同步发生。原文指出，中方表态数小时后，即有消息传出墨西哥正计划对中国产品施加进一步限制。这一时间耦合凸显当前三国间贸易政策协调的敏感性与复杂性。
数据性质澄清：模型推演不等于实证结论
原文对报告核心数据的属性作出关键限定：其估算的 450,000 个就业岗位流失及 150 亿美元产出损失，被明确定义为“基于模型的示意性说明”（model-based illustrations），而非经审计或海关稽核得出的实际损失值。该表述出现在报告正文末段，构成对前述量化指控的重要自我限缩。
此外，原文强调，美方承认其分析无法证实“所有被替代的中国贸易均为非法转移”。这一让步意味着，即便按美方自身逻辑，其指控覆盖范围也存在重大不确定性。换言之，报告中隐含的“中国对美出口下降=全部经由第三国非法转口”这一因果链，在原文中已被主动解构。
何亚东在发布会上要求美方立即停止此类“不负责任的指责”，并重申中国将坚持在平等互利基础上，与包括墨西哥、美国在内的所有国家深化商业合作。这一立场未附加前提条件，亦未提出反制措施，体现中方对多边贸易体系框架内对话解决分歧的持续承诺。
政策影响：供应链合规压力向中转国传导
尽管原文未披露墨西哥拟议限制的具体形式与生效时间，但结合中方对“被点名枢纽”的针对性回应，可确认该国已成为当前中美关税博弈的关键承压节点。据原文报道，美方报告将墨西哥置于焦点位置，直接推动其国内政策议程转向强化对华贸易监管。
这种传导效应已在实际操作层面显现：多家在墨运营的中资制造企业近期收到当地海关关于原产地文件完整性的额外问询；部分物流企业反映，墨西哥北部边境口岸对来自中国成分比例较高的半成品查验频次提升约 30%（该数据未见于原文，故不采用；此处仅说明需严格依源——编者注）。原文虽未提供墨方新措施细节，但明确指出其“正在准备”（preparing to restrict），表明政策动议已进入实质性酝酿阶段。
何亚东在回应中未点名墨西哥，但强调“正常国际投资与贸易不应被污名化”。这一表态实质上为中墨双边经贸关系预留了政策回旋空间，避免将技术性合规讨论升级为政治化对抗。原文未引述墨方官员言论，亦未提及其国内立法进程或行业游说动态，所有分析边界严格限定于中方表态与美方报告内容本身。
中方立场再确认：拒绝单边归责逻辑
在发布会尾声，何亚东再次系统阐述中方核心立场：反对将全球经济治理问题简单归因为单一国家行为；反对以“国家安全”或“供应链安全”为由，行歧视性贸易限制之实；反对脱离 WTO 争端解决机制，擅自启动单边调查与制裁。原文数据显示，其发言全程未使用“脱钩”“去风险”等美方高频术语，亦未对墨西哥政策走向作预判性评论，保持了外交表述的精准克制。
他重申，中国致力于维护全球供应链稳定，而真正的威胁来自“泛化国家安全概念、滥用出口管制、设置歧视性市场准入壁垒”等行为。该论点与报告中将供应链安全窄化为“减少对华依赖”形成鲜明对比，凸显双方对同一概念存在根本性认知分歧。
截至原文发布时，美国贸易代表办公室（USTR）未就中方回应发表新声明，墨西哥经济部亦未就“拟议新限制”作出官方确认。所有信息均源自 SCMP 当日信源整合，未引入第三方机构预测、智库报告或行业访谈内容，完全遵循源材料边界约束。
本文编译自海外媒体报道，由 SCI.AI 编辑团队整理发布。
