据ecovadis.com报道，2026年全球ESG监管呈现“收放并存”态势：部分法规适用范围大幅收缩，而对在列企业的执行标准却显著趋严。
监管双轨并行：收缩范围与强化执法同步推进
原文数据显示，2026年ESG监管正朝两个方向同步演进。一方面，美国证券交易委员会（SEC）气候信息披露规则已无限期搁置；欧盟《综合法案》（Omnibus update）则显著缩减强制报告主体数量。另一方面，监管机构正大幅提升数据质量要求，对可持续发展声明开展前所未有的严格审查。
欧盟仍为全球最活跃监管方
- 《企业可持续发展报告指令》（CSRD）：仅适用于员工超1,000人且年营业额超4.5亿欧元的企业，此举将85%–90%原属报告范围的企业移出即时义务，上市中小企业被完全豁免；
- 《企业可持续发展尽职调查指令》（CSDDD）：适用门槛提高至欧盟境内企业员工超5,000人、年营业额超15亿欧元，新规自2029年7月起生效；
- 《欧盟零毁林法规》（EUDR）：相关商品供应链的强制尽职调查义务已于2026年全面落地；
- 德国《供应链尽职调查法》（LkSG）持续发挥示范效应，推动跨国企业实质性响应供应链人权与环境风险。
真实后果已在发生：法律、声誉与融资三重压力
据原文报道，ESG不合规已产生切实后果。2024年，欧洲宪法与人权中心（ECCHR）就新疆矿产供应链中的强迫劳动风险，对大众、宝马和梅赛德斯-奔驰提起诉讼。事件直接导致大众撤出新疆实体运营，梅赛德斯启动内部调查，宝马发布公开声明——虽未处以罚款，但法律成本与声誉损失已成定局。
同一年，亿滋国际（Mondelez）因可可供应链涉嫌童工与毁林问题遭集体诉讼，其包装上标注的可持续承诺与实际披露实践严重脱节。该案例凸显监管趋势：仅满足形式披露（如仅发布集团层面声明）已无法规避法律追责。
投资者态度亦发生根本转变。普华永道《全球投资者ESG调研》显示，49%的机构投资者表示将减持ESG行动不足的企业股份。BP“深水地平线”漏油事件造成的650亿美元罚金与和解支出，已成为ESG风险转化为系统性财务冲击的标志性案例。
亚太加速跟进：中国与韩国框架影响全球供应链
原文明确指出，亚太地区正成为强制性ESG披露的重要力量。中国与韩国均在推进本土化ESG监管框架，其适用范围与数据要求将直接影响在华运营及对华采购的全球企业。所有主要监管框架均统一要求：披露数据必须经独立第三方验证，不再接受企业单方面自我声明。
来源：ecovadis.com
本文编译自海外媒体报道，由 SCI.AI 编辑团队整理发布。
