据talkinglogistics.com报道，一项由Adelante SCM开展、Infor委托发布的最新供应链调研显示，在CSRD、UFLPA及欧盟毁林法规（EUDR）等全球性ESG监管加速落地的背景下，多数企业供应链ESG合规进展滞后，仅4%将ESG合规视为“非常高优先级”，而52%的企业将其列为“低优先级”（33%）或“当前非优先级”（19%）。
ESG合规仍处早期阶段，被动响应为主
调研面向Indago供应链研究社区成员，受访者均为制造、零售与分销行业的供应链及物流高管。结果显示，尽管监管压力持续上升，ESG合规尚未成为组织内战略重心。超过半数企业尚未启动系统性建设，更多采取观望态度。
一位受访高管坦言：
“这并非我们组织当前的优先事项，原因包括人手不足、成本压力、投资回报率不明确、合规要求模糊以及业务实际需求有限。只有当客户开始强制要求相关信息时，我们才可能被迫进一步行动。”——某制造企业供应链总监
Tier 1之外可见度严重不足
在供应链ESG风险数据获取能力方面，44%的受访者表示其可视范围仅限于一级供应商（Tier 1），另有30%承认“完全缺乏结构化可视能力”。仅有极少数企业能穿透至二级、三级甚至更深层供应商，而这些环节恰恰是强迫劳动、毁林采购、碳排放隐性风险等ESG问题的高发区。
一位中小企业（SMB）供应链负责人指出：
“我们面临的最大挑战之一，是获取Tier 1以外ESG真实数据所需的成本，以及供应商普遍不愿共享该类信息。作为一家中小型企业，我们在供应链中议价能力有限，难以推动上游数据协同。”——某中型消费品企业采购与可持续发展负责人
这一现象凸显多级供应链中长期存在的结构性障碍：数据孤岛、协作机制缺失、标准不统一，以及中小企业在合规资源与话语权上的双重弱势。
值得注意的是，该调研背景与中国企业出海实践高度相关。截至2024年，已有超280家中国出口企业因UFLPA被美国海关扣留货物；欧盟CSRD将于2024年10月起分阶段强制适用于在欧营收超1.5亿欧元的第三国企业（含中国大型出海制造商与品牌方）；而EUDR已于2024年6月29日正式实施，覆盖大豆、牛肉、可可、咖啡、橡胶、木材六大品类，直接影响我国对欧农产品、林产品及加工品出口企业。与此同时，国内《企业环境信息依法披露管理办法》已实施两年，多地试点将ESG纳入绿色信贷与供应链金融评估体系，头部平台如京东、阿里正推动供应商ESG数据接入其可持续采购平台。
对于全球供应链从业者而言，这意味着：合规已从“可选项”转为“准入门槛”。尤其对中国制造企业而言，若无法向苹果、宜家、H&M等国际品牌客户提供可验证、可追溯、跨层级的ESG数据，将直接面临订单流失与市场准入受限风险；而依赖人工问卷、Excel表格和单点审计的传统方式，已无法满足CSRD要求的“实质性影响评估”与“双重要求披露”（即同时披露自身运营影响及价值链影响）。
来源：talkinglogistics.com
本文编译自海外媒体报道，由 SCI.AI 编辑团队整理发布。
