导读：2025年4月，中美之间爆发了新一轮互征高额关税的贸易冲突。美国政府以“对等关税”为名大幅提高对中国商品的进口税率，中国方面也对所有自美国进口商品实施报复性关税。截至4月10日，美国对中国输美商品的综合关税税率累积提高至约125%（包括此前已征收的约20%额外关税），中国则宣布自4月12日起将对美国产品关税从84%上调至125%，与美方持平。此外，美国还终止了对来自中国大陆和香港的低值商品免税优惠（即取消800美元以下小包免税），对每件小包裹征收相当于货值90%或至少75美元的关税（6月起每件最低150美元）。这一系列前所未有的关税举措在电子、汽车、医药等行业引发连锁反应，深刻影响了中国对美出口的物流环节。

一、海运和空运：运力、运价与运输通道变化

• 运力与航线调整：
  此次关税升级对中美航线的货运需求造成显著打击，航运市场出现运力过剩苗头。由于关税抑制了出口需求，跨太平洋航线货量下滑，不少航运公司被迫调整运力部署，减少中美直航班次。一些承运人开始考虑将大型远洋船舶从中美航线转投欧洲、非洲、拉美等其他市场，以弥补美线货源不足 。据业界调查，多数航运企业预计关税政策变化将导致中美航线运输需求长期下滑，不得不调整航线布局，增加在新兴市场的运力投入；同时，不少企业认为区域内（例如亚洲区域）运输需求可能上升，以替代部分跨洋贸易 。这种网络重构虽可能拉长部分货物流转路线（正面影响运距相关的运输收入），但总体上全球贸易放缓带来的运输需求减少将是主要矛盾 。
  空运方面 ，电子和医药行业部分高价值或时效敏感货物过去依赖航空运输。但在超高关税压力下，许多出口商削减了对美紧急空运的需求：要么提前囤货避免空运加税，要么干脆减少对美出货量。因此，航空货运市场同样面临运力闲置和航班调整。一些国际货运航空公司可能缩减中美航线的全货机班次，转而服务亚洲地区或欧洲等需求较稳健的市场。总体而言，中美贸易紧张令海运、空运运力从供不应求转为阶段性富余，行业开始进入运力收缩与调配的新常态。

• 运价走势：
  中美关税战令跨境物流需求降低，国际货运价格自一季度以来持续走低 。数据显示，美国宣布加征新关税后，上海航运交易所的出口集装箱运价指数在2月份即由正转负，当月中国至美西、美东航线平均运价环比下跌6.7%和5.8%；3月跌幅进一步扩大，美西、美东航线运价环比骤降18.4%和16.9%，多数航线运价持续走低。第三方机构德鲁里（ Drewry ）的周运价报告也印证了这一趋势：截至 3 月下旬，全球集装箱运价综合指数较前一周再跌 4% 至 2168 美元 /FEU ，较去年同期大幅下降；其中上海至洛杉矶航线即期运价周环比下跌 6% ，每 40 尺集装箱仅报 2487 美元，较上年同期暴跌 35% 。上海至纽约航线同期价位约 3622 美元 /FEU ，周跌 4% ，同比下跌 28% 。进入 4 月，新关税正式生效后，市场预期二季度运价高点将受到抑制，即使传统旺季亦难大幅回升 。运价下跌和波动不仅体现在海运，航空货运价格也因贸易缩减而承压。电子产品和医疗器械空运需求减少使得亚太 – 北美航线的航空货运价格同比回落。有分析指出，如果对等关税长期生效并导致美国经济走弱、需求下降，全球货运量可能出现负增长，海空运价都将继续在低位徘徊 。

• 运输通道与模式变化 ：
  在关税冲击下，出口商为降低物流成本和关税支出，被迫调整传统运输通道和模式。一方面，大宗整柜海运仍是电子和汽车零部件这类货值较高货物的主要选择，但部分企业为了避税开始探索经第三国中转的曲折路线（如先运至东南亚再转出口美国）。然而，由于美国海关对原产地审查日趋严格，这类转口贸易的规避空间非常有限，且一旦被认定为规避关税将面临巨额罚款 。因此，大多数企业更倾向于选择合法合规的方式应对。
  跨境电商行业则出现从直邮模式向海外仓模式的明显转变。过去通过中国邮政小包或快递直寄美国的模式在免税取消后成本剧增、时效骤降，已难以为继 。取而代之的是，将商品批量海运 / 空运至美国本土仓库（包括第三方海外仓或亚马逊 FBA 仓库）再本地派送的模式。通过规模化集货运至海外仓，可以摊薄单位物流成本，并绕开单件商品逐票通关缴税的繁琐，提高末端交付效率 。例如，不少原本依赖直邮的中小卖家现正大规模将库存发往美国各地的海外仓，以备货销售 。这导致海外仓储需求激增，仓储费用也随之上涨 。总体而言，中美关税战迫使物流通道从直发直送转向 “ 批量 — 干线 — 仓储 — 末端 ” 的新模式：海空干线运输承担批量跨境部分，海外仓在美集散，再本地配送到客户手中。尽管这个模式无法避开关税，但通过优化物流链条，企业力图将关税冲击下的整体成本增加降到最低。

二、港口及通关：拥堵状况、清关时效与查验监管

• 港口运行与拥堵状况：
  在关税政策突变的刺激下，中美之间的港口物流出现 “ 先紧后松 ” 的现象。今年一季度，由于美国分阶段宣布加征关税，不少美国进口商和中国出口商抢在税率提高前加紧出货，形成一波明显的抢运潮 。例如，美国对华新关税首轮 10% 在 2 月 4 日生效，导致本应清淡的 1 月美西港口进口激增，一度创造单月历史纪录 。这一抢运行为在 3 月底 4 月初（ 125% 关税生效前夕）重演，短时间内中国主要出口港出现出货高峰，美国西海岸港口也接连迎来集中到港的中国货柜。短暂的需求激增令部分码头出现拥堵 和资源调度紧张的情况，清关和提货速度受到影响。不过，随着 4 月中旬起高关税正式全面实施，中美贸易货流骤减，港口压力迅速缓解甚至转入低迷。美国最繁忙的洛杉矶、长滩等港口在 4 月下旬以来中国进口箱量明显下滑，码头堆场趋于宽松，船只等待时间显著缩短。中国沿海的上海、深圳等出口港口，由于对美出口缩减，也从此前的满负荷作业转为一定程度的 空闲 状态。作为国际贸易 “ 晴雨表 ” 的全球港口吞吐量在关税生效后面临周期性下行压力，多家航运港口企业预期关税政策将使集装箱货量收缩 。机电产品、汽车等属于高关税、高货值品类，其出货减少对港口吞吐的打击尤为直接 。长远看，如果中美贸易量持续萎缩，中国港口可能将部分富余产能转用于其他贸易航线或加快发展内贸和区域航运业务，以对冲对美航线萎缩的影响。
• 清关时效与查验频率：
  关税壁垒抬高后，通关环境也发生了改变。一方面，货量下降在一定程度上缓解了通关环节的压力。报关单量减少，美国海关和边境保护局处理流程的拥堵有所缓和，正常货物的放行时间理论上应有所缩短。另一方面，监管部门对涉及中美贸易的查验力度 却在加强。美国海关针对中国输美商品可能出现的产地规避、瞒报低报等情况提高了警惕，对相关货物的 查验频率显著提高 。据业内反馈，近期美国海关对于来自第三国但疑含中国成分的货物加强了原产地证书审核和实货检查，对直接来自中国的报关也更为严格，以确保按新税率征税无遗漏。这种严审严查在一定程度上 拉长了部分货柜的清关时间。一些过去快速通关的产品如今可能因为海关人员核验关税分类和产地而多滞留数日。尤其是电子零部件等复杂产品，涉及多种零件产地规则，需要额外文件证明是否符合某些关税豁免条件（如美国制定的 “ 本土含量 ≥20% 免税 ” 规则等），增加了通关的复杂性和时间。不仅美方如此，中国海关对自美进口的商品也执行了加严监管。中国 4 月 10 日起对所有美国产品加征报复性关税 ，国内海关需要逐票审定商品归类并计征额外关税。同时，中方还将部分美国企业列入出口管制清单、暂停个别美国产品输华许可 ，这些举措使进出口通关流程更趋繁琐。
• 政策协调与通关便利措施：
  为了减少关税政策频繁变动对在途货物的冲击，双边海关均出台了一些过渡措施 。例如，中国国务院关税税则委员会规定：对于 4 月 10 日中午关税生效前已从启运地出发、并在 5 月 13 日前抵达的美国进口货物，可不加征此次加征的关税 。这意味着在新关税窗口开启前启运的货物有约一个月的 “ 缓冲期 ” 可免于加征，为企业调整提供了一定弹性。美国方面据报也采取了类似做法：对在关税生效日之前已离港的中国货物，可按照原税率清关 。此外，面对医药等敏感民生物资，美方在关税政策上有所保留 。本轮对等关税豁免了 药品和医疗用品 等类别，没有对中国医药产品额外加税 。此举在一定程度上简化了相关产品的通关流程（因为无需计算高额关税），也避免了因通关延误影响关键物资供应。总体来看，中美双方海关机构在严密监管关税执行的同时，也试图通过过渡期和豁免清单等方式维持通关的可预期性和效率，以降低对正常贸易秩序的破坏。

三、供应链成本：制造、仓储、转运、保险等环节的变化

高关税不仅直接抬高了商品进入目的地市场的价格，也通过物流和供应链环节传导出一系列 额外成本 ，迫使企业对其供应链进行重新配置和优化。

• 制造与产地调整成本：
  电子和汽车行业首当其冲地考虑将部分生产环节移出中国，以绕开对美出口的关税壁垒。大型跨国电子品牌早已在全球多地布局产能，例如苹果公司将部分组装转移至印度、越南等地就是为了降低对单一国家的依赖。
  此次关税激增将进一步加速供应链移转：一些在华制造的电子终端产品（手机、笔记本等）准备改在关税较低的第三国生产，再出口美国；部分汽车零部件企业则考虑在北美或墨西哥设厂以就近供货美国市场（墨西哥、加拿大因与美自贸关系而豁免美国新关税 ）。这种生产布局调整需要投入新建产线、培训人员、认证供应商等大量前期成本。同时，在过渡期内，企业可能需维持中美两边的平行生产能力，造成阶段性的制造成本上升。另外，一些 中小本土制造商 没有能力海外设厂，只能被迫留在国内生产并接受出口受限的现实。这部分企业要么通过降低产品利润来部分吸收关税，要么失去美国订单，被迫缩减生产规模。这也意味着单位制造成本上升（因为规模效益降低）和产能闲置损失。
• 仓储与库存成本：
  在供应链下游，仓储成本正因为关税的不确定性而增加。大量出口商选择在美国建立海外仓储 来备货，以缓冲关税执行过程中的物流和清关不确定因素 。跨境电商领域尤为明显：由于直发模式下买家下单后商品才从中国发出，如今需改为提前将库存运至海外仓。这意味着企业资金更早投入库存，占压在仓库的货值增加， 库存持有成本上升。同时，美国仓储费用近年来走高，在关税刺激下需求激增更推动第三方仓库租金上涨 。有卖家指出，海外仓一位难求， “ 爆仓 ” 情况下服务商坐地起价，仓租、管理费都在上涨 。对于传统 B2B 出口企业，也存在类似情况：美国进口商为了规避后续潜在的关税进一步上调，可能要求中方提早发货、增加安全库存。这将货物流动前移到仓库环节，带来额外的仓储和保管费用。此外，由于市场需求可能因高关税而波动不稳，企业库存周转风险加大： 滞销库存 的成本（包括占用资金、过期报废等）成为供应链管理的新挑战。总体而言，关税驱动下的库存前置与增加，使仓储成本在供应链总成本中的占比上升。
• 运输及转运成本：
  如前文所述，部分企业尝试通过第三国转运来间接进入美国市场。然而这种转运物流 涉及 “ 双重运输 ” ，无论海运或空运，均比直接航线多出一段路程和装卸环节，相应成本增加。比如，将中国生产的零部件先运至东南亚国家进行简单加工，再出口美国，不仅要支付两段国际运费，还需支付该中转国的港口装卸和关税（如果有增值）成本。而且，由于转口的避税效果存在高度不确定性和合规风险 ，多数正规企业不会大规模采用这一方式，以免 “ 偷鸡不成蚀把米 ” 。因此直接运输 成本上升几乎无可避免。幸运的是，当前海运价格下降在一定程度上抵消了部分关税带来的运输费负担，但这一下降更多是需求不振所致，并非长期可持续的利好 。对于电子和医药这类需要空运的高价值货物来说，空运费率相对坚挺，高关税背景下仍保持高位，使得空运总成本雪上加霜。在运输保险方面，关税战也带来一些 隐性成本：首先，物流链条拉长和仓储增多意味着货物暴露在途中的时间变长，货物损坏或灭失的风险累积增加，货运保险费用可能相应提高。其次，贸易摩擦升温导致企业履约风险上升，一些美国买家可能因为关税成本转嫁而取消订单或延迟付款，中国出口商为了安全起见可能购买更多贸易信用保险 ，这部分保费支出同样计入供应链成本的一环。
• 其他中间环节成本：
  关税政策变化促使企业在报关、税务、合规等中间环节投入更多资源。比如，为了符合美国有关关税豁免的规定，一些高科技电子产品必须提供复杂的原产地和成分证明，以证明其中超过 20% 的价值来自美国技术或部件，从而申请关税减免。准备这些材料和申请审批会产生额外的行政成本。又如，企业可能寻求专业关务和法律团队的支持，研究利用自由贸易协定、保税加工等方式降低关税影响，聘请顾问和调整供应链流程的费用不可忽视。再者，中国政府为缓解企业压力，可能提高出口退税率或提供补贴支持，这在短期内帮助企业降低部分成本，但企业获取这些政策红利也需投入人力物力申报和符合条件。在资金层面，关税增加相当于货款被截留一部分作为税金，企业从出货到回款的周期拉长、现金流受到影响，不少出口商不得不增加融资 周转成本。综上，关税冲击下供应链各环节都难免出现成本 叠加 ：从生产调整、物流仓储，到保险、合规和资金周转，每个环节的成本上升累积起来，对出口企业构成了实实在在的利润挤压和运营挑战。

四、跨国企业与本地制造商：敏感度与应对策略差异

不同类型企业在此次关税风波中的抗压能力和应对措施存在显著差异。总体来看，大型跨国企业由于供应链全球化程度高、资源充足，调整空间更大，因而对关税的敏感度较低 ，应对更从容；而中国本地中小制造商和出口商则相对脆弱，受到的冲击更直接，所能采取的策略也有限。

• 跨国企业的应对：
  跨国公司通常拥有跨境布局的生产和物流网络，能够通过产地转移 和 成本转嫁 来降低关税影响。以消费电子行业为例，国际品牌厂商早已实现产能全球化，在多个国家设厂。因此当美国对中国制造加征关税时，这些企业可以快速调整生产计划，将面向美国市场的订单转移到关税豁免或较低的地区生产。证券时报调查显示，国内消费电子 品牌企业 普遍具有全球产能布局，可通过调整各地产量来有效规避关税风险。同时，大型品牌商在买卖合同中通常约定由 进口商承担关税 ，供应链上的代工制造商并不直接负担关税成本。例如，作为苹果供应链龙头的立讯精密就表示，硬件制造商一般无需考虑关税、物流、仓储等费用，这些成本传统上由终端客户承担。苹果公司自身也积极寻求官方关税豁免 —— 根据美国政策，如果一款电子产品的 美国原产部件或技术含量占比 ≥20% ，即可申请关税直接豁免，涵盖智能手机、服务器等诸多品类。这一政策旨在保护美国高价值环节不受关税波及。苹果此前曾多次成功获得此类豁免，尽管此次能否获批尚不明确。即便无法豁免，苹果等巨头还有能力通过 提升售价 或压低其它供应链成本来消化部分关税。而且其供应商报告称，仅有极少部分成品是在中国制造后销往美国，因此总体影响有限。跨国汽车企业的情形类似：美国针对全球进口汽车的 25% 关税主要打击的是日欧厂商，中国并非美汽车主要供应国 。许多在华跨国车企本就侧重服务中国本土及第三国市场，对美出口量很小（ 2024 年中国对美汽车及零件出口约 204 亿美元，仅占美汽车进口的 5.2% ）。再加上汽车整车已在美国本土设厂生产（例如通用、福特在美有工厂，特斯拉上海产量主要供应亚洲和欧洲），因此跨国车企所受直接影响有限，更多是间接受损（如供应链上某些中国零部件需另寻非中来源）。跨国制药企业在此次关税冲突中受到的干扰也相对较小。美国政府出于民生考虑，将药品和医疗器械排除在额外关税清单之外 。大型跨国药企通常有多国采购渠道，可以调整活性成分来源（例如从印度或欧洲替代部分中国原料）以确保供应连续。因此，跨国企业总体上展现出较强的 韧性 ：它们要么有能力改变供应链路径绕开关税，要么利用自身议价和品牌优势，将增加的成本传导给下游消费者而非自身消化。

• 本土制造商与中小出口商的应对：
  相比之下，众多中国本地制造企业和跨境电商中小卖家对美高关税更为敏感脆弱 ，不得不寻求极限求生之道 。这类企业通常以中国境内生产为主，缺乏海外工厂可供转移，一旦美国市场需求萎缩或成本上涨，营收和利润将立即受到冲击。据《中国投资界》报道，不少跨境卖家直言此次关税之猛烈 “ 史无前例 ” ，他们只能通过一系列组合拳勉强维持经营 ：
  —开源增收方面 ：尝试 适度涨价 是普遍手段。但涨价幅度需权衡市场接受度：如果产品有垄断性或品牌溢价（如大疆无人机这类全球独家产品），涨价后客户仍会买单；但若是同质化严重的普通产品，价格稍涨就可能损失大量客户 。因此卖家必须分析自身产品的市场地位再决定涨价策略，仅靠涨价无法彻底抵消关税 。
  —节流降本方面 ：中小企业着力 压缩供应链成本 和 优化物流  。他们与供应商重新谈判，尽量在原材料采购、加工环节降价让利；同时精简中间环节，通过选择更经济的物流方案（比如海运替代空运、批量运输替代零散小包）来降低单位物流费用 。还有卖家通过多平台、多渠道分销，加快库存周转以降低资金成本 。
  —布局多元市场：也是一大方向：很多本地制造商认识到 “ 不要把鸡蛋放在同一个篮子里 ” ，不能过度依赖美国单一市场 。他们加大对欧洲、东南亚、拉美等市场的开拓力度， “ 东边不亮西边亮 ” ，寄望以其他区域的销售增长弥补美国市场的下滑 。中国作为 “ 世界工厂 ” 拥有完备配套，这是其它国家难以在短期内替代的；除非美国消费者真的完全不买中国货，否则中国制造商还可通过第三国迂回等方式继续间接供货 。许多企业坚信不会放弃美国市场，但会更加重视全球布局。
  —业务模式转型上：跨境电商卖家大举转向 海外仓 + 本地发货 模式以适应新局面 。小包直邮免税时代结束后，不少依赖廉价直邮的卖家已别无他法，只能将产品发往海外仓再通过 FBA 等履约。虽增加仓储成本，但可保障竞争力 “ 不至于亏本 ” 。一些利润微薄的产品被果断砍掉，只聚焦仍有利润空间或战略意义的品类 。同时卖家更注重 合规操作 ，尽管也有少数经营困难者可能考虑非正规手段（例如逃避出口退税等）以降低成本，但多数理性的企业选择遵守规则、耐心等待贸易环境好转 。

  本土中小企业的困境还引发了政府和行业组织的关注。预期中方可能出台一定的纾困措施，例如提高出口退税率、提供关税补贴、加强信贷支持等，帮助这些企业渡过难关。与此同时，一些大型本土企业则努力向跨国化转型，以降低再受制于类似关税打击的风险。例如，安克创新、大疆等中国品牌通过在海外建立品牌知名度和销售渠道，已经具备了一定直接面对终端市场的能力和溢价，一定程度上摆脱了纯代工模式的被动局面 。这种转型使它们即便在关税环境下也能通过品牌溢价和直接议价来部分消化成本，而不像传统代工那样完全由客户决定命运。

  综上所述，跨国企业和本地制造商在此次关税冲击中的命运迥异：前者仰仗全球布局和雄厚实力，运筹帷幄、多方腾挪，将损失降至最低；后者则在内外交困中艰难求生，通过降本增效、多元市场和模式创新来减少伤害。在电子、汽车、医药三大行业中，这种差异尤为明显：跨国电子巨头和汽车合资公司基本保持供应稳定，而众多中小电子配件厂商、汽配供应商则不得不寻找新出路；大型中外制药公司货源相对有保障，而一些依赖对美出口原料药的中国化工企业可能面临订单缩减的风险。可以预见，如果中美关税僵局持续，行业集中度和供应链格局都将发生变化： 有实力的企业将通过适应性调整存活并壮大，缺乏竞争力者则可能被迫退出美国市场舞台  。

结论

2025 年 4 月这轮中美互征关税的升级，对中国出口美国的整体影响是全方位的、深层次的。尤其在电子、汽车、医药三个重点行业，我们看到了国际物流链条从运输、通关到仓储、生产各环节的连锁反应。海运航线运价大跌、运力重组，空运市场趋冷；港口高峰过后陷入低迷，海关监管更趋严格；企业供应链成本全面攀升，不得不调整策略；跨国公司和本土厂商呈现出不同的抗冲击能力和策略选择。这场关税风波短期内削弱了中国对美出口的效率和竞争力，也在一定程度上冲击了全球供应链的稳定 。然而，中国企业并非被动待毙：通过灵活应对和市场多元化，不少企业正寻找新的平衡点。未来关税政策走向仍存不确定，但可以肯定的是，物流体系的适应与重构将持续进行。全球贸易环境的剧烈变迁为中国出口企业敲响警钟 —— 只有打造 高效韧性的供应链、提高自主创新和多元市场能力，才能在关税壁垒和贸易摩擦中立于不败之地 。

更多内容，请关注公众号 智链进化论